Конституционный суд Российской Федерации проверил конституционность ст. 71 УПК РФ и пришел к выводу, что данная норма не противоречит Конституции Российской Федерации, так как не допускает привлекать одно и то же лицо сначала в качестве свидетеля, а затем - специалиста по уголовному делу (Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 37-П от 11.07.2024г.) .Заключение специалиста в таком случае будет признано недостоверным доказательством, поскольку свидетель, пусть даже и обладающий специальными знаниями, может быть заинтересован в исходе дела.
Специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, которое помогает суду установить все обстоятельства дела. В качестве специалиста привлекается незаинтересованное лицо.
Свидетель - это очевидец события, которому известны обстоятельства случившегося. Свидетель, давая показания, основывается не на объективных знаниях, а на субъективно воспринятой информации о произошедшем.
Таким образом, дальнейшее привлечение свидетеля к участию в деле в качестве специалиста ставит под сомнение его объективность, непредвзятость и беспристрастность.