Экспертом АНО «МСЭБ» подготовлена Рецензия по результатам анализа представленного на исследование Заключения эксперта судебной автороведческой экспертизы с выводами о соответствии данного заключения законодательным, методическим и научным требованиям, предъявляемым к такого рода заключениям и исследованиям в целом (в частности, объективности, достоверности, обоснованности, проверяемости полученных выводов).
Согласно методическим рекомендациям по производству судебной автороведческой экспертизы, «В качестве образцов могут быть представлены тексты электронных переписок интересующего лица с другими собеседниками, принадлежность ДПР в которых данному автору не вызывает сомнений. Соблюдение этого условия с учетом опосредованного характера такой коммуникации (то есть собеседники не видят и не слышат друг друга) на практике связано с деятельностью следователя, который принимает решения о признании тех или иных объектов образцами для сравнительного исследования согласно совокупности информации о них» [Идентификация автора по текстам, создаваемым в ходе переписок в мессенджере: Методические рекомендации, С. 60-61].
Кроме того, в Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в ст. 7 «Независимость эксперта» указывается, что «При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц».
